IL BANCHETTO DEI FANTALIBRI CRITERI DI CLASSIFICAZIONE A cura di Luigi |
Per il momento ho appena cominciato (il 18/1!) ad addentrarmi nei meandri dei criteri di classificazione dei libri di SF... ma conto di recuperare in fretta il tempo perduto!
Per ora mi limito alla descrizione delle condizioni che trovate all'interno della mia pagina dei doppi. In aggiunta a queste, sono possibili valutazioni intermedie; per esempio, tra il Discreto e il Buono ci sono il Discreto + e il Buono -.
EDICOLA |
Come nuovo, apparentemente mai letto e privo di difetti. Nei numeri più vecchi, la carta non è ingiallita. |
OTTIMO |
Può essere stato letto, ma quasi non si nota. Presenta i normali segni di invecchiamento, può avere qualche piccolo difetto. Diciamo che apparentemente è stato comprato, letto senza rovinarlo e conservato in biblioteca. |
BUONO |
E' stato letto, e si vede; può avere qualche difetto (per esempio pieghe in copertina, qualche scarabocchio, la costa un po' storta, carta un po' piu' ingiallita della norma), pero' niente di grave. E' ancora bello a vedersi. |
DISCRETO |
Copia con difetti significativi, anche se non gravissimi: puo' aprirsi a metà, può avere la copertina con parti mancanti, può avere la costa molto rovinata. Si legge, c'è tutto, però se siete dei collezionisti cominciate a pensare di sostituirlo con una copia migliore. |
SCARSO |
Difetti gravi. Tutte le pagine presenti, ma per un motivo o per l'altro è decisamente brutto a vedersi. Va bene se vi interessa leggerlo o se si tratta di un esemplare raro. |
PESSIMO |
Non più in grado di svolgere la sua funzione di libro: non è leggibile. La carta si può riciclare, o potete recuperare una copertina che vi piace (se c'è...) per incorniciarla e appenderla al muro della vostra stanza-biblioteca. |
INCOMPLETO |
Mancano alcune pagine, che sono state sostituite con delle fotocopie per poter leggere il volume o almeno alcuni dei suoi racconti (altrimenti sarebbe pessimo!). Non è necessariamente brutto a vedersi: esistono volumi apparentemente ottimi, ma poi come li leggete vi accorgete che manca una pagina... in questo caso non bruciateli nel camino, magari a qualcuno interessano lo stesso! |
OK |
Tutte le pagine presenti; generalmente sembra abbastanza bello, però devo ancora assegnarli una valutazione precisa. |
DA VERIFICARE |
Non so com'è: devo ancora controllare se ci sono tutte le pagine. |
Se vi interessano dei criteri di classificazione più precisi, qui in Italia è utilizzata da molti la scala LEM, descritta esaurientemente in La tana del Trifide.
Le informazioni contenute in questa pagina, fermo restando ilLuigi Petruzzelli 2005, sono di libera distribuzione.
Ultimo aggiornamento 2005-01-19